Недавно мы отмечали неоднозначные, горестные даты: 110 лет начала Русско-японской войны 1904-1905 годов,100-летие начала Первой мировой войны, 25 лет вывода Советских войск из Афганистана. Наша задача - найти истину, извлечь из военных событий уроки. «В русской истории есть трагические периоды, есть неудачи, но позорных страниц в ней нет, – уверен ответственный секретарь Российского исторического общества Андрей Петров. – Не зависимо от политического устройства общества, Отечество у нас не меняется. Когда многонациональный народ России един, победить его невозможно. В эпоху катаклизмов Россия всегда спасалась обращением к сильной, единой власти, но в том случае, если начинался период разновластия, Россия подходила к пропасти...»
 

Военная тема стала важной вехой в литературе, с войной связано творчество Александра Блока, Алексея Толстого, Михаила  Зощенко,  - и Ярослава Гашека, Эрнста Хэмингуэя и многих других.
Издательство «ПОДВИГ» публикует в журнале «Кентавр» военные повести, рассказы, исторические исследования не только очевидцев военных событий тех лет, но и и современных авторов — Анташкевича,  Гусева,  Карпуса,  Галенина. 

Борис Глебович Галенин - известный православный историк, писатель и публицист. В 2012 году награждён за своё творчество орденом Святого Страстотерпца Царя Николая. Активный участник военно-патриотического движения. Родился в 1947 году в Москве. В 1970-м окончил механико-математический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова. Много лет работал в системе Минморфлота СССР. Кандидат технических наук. Военной историей занимается с 1972 года. Член Общества изучения истории отечественных спецслужб.
Борис Галенин – автор книг «Вечный Рим и тайная война против него», «Трилистник русской судьбы», биографии генерала П.Н. Краснова. В  книге «Кровавая заря Ходынки»  он рассказывает о том, что в реальности произошло в дни коронации последнего русского царя.  В 2013 году в «Русском историческом сборнике» № 6 вышла объемная статья Бориса Галенина «Потери Русской армии в Первую мировую войну». В этой работе математически доказано: потери Русской армии в 2,5 раза меньше, чем совокупные потери наших противников на русском фронте Первой мировой войны.
Событием в военно-исторической литературе стало появление двухтомного исследования Бориса Галенина «Цусима – знамение конца русской истории». В нем рассмотрена история продвижения русского государства на Восток от времени похода Ермака до Порт-Артура; второй том посвящен собственно Цусимскому сражению. Частично это исследование опубликовано в журнале «Кентавр» № 6 за 2010 год -  «Китайская война», и в № 1 за 2013 год - «Русская Корея». Военный историк Борис Галенин уверен: начиная с Куликовской битвы, Россия не проиграла ни одной войны.

  – Борис Глебович, на глазах меняется жизнь в нашей стране, рождается новая идеология. Идёт общегосударственный процесс переосмысления исторических событий, создаётся единый учебник истории.  Февральская и октябрьская революции 1917 года и вся Гражданская война обозначаются одним словом - «Великая русская революция». Индустриализацию 1930-х и послевоенное восстановление называют «советским вариантом модернизации». Монголо - татарское иго -  «политической зависимостью русских княжеств от Орды». Стоит ли, по вашему, менять понятия, формулировки? Что это — очередное переписывание истории?
    – В изменении формулировок, как таковых, ничего страшного нет. Если мы совершаем это с целью открытия, поиска истины, то мы не только не уничтожаем прошлое, а восстанавливаем его. Страшно другое. Правильные, с моей точки зрения, определения многих событий еще даже не вошли в научный оборот. Скажем, очевидный заговор февраля 1917 года, предательство Государя высшими слоями общества, именуется революцией. Революция по определению предполагает хоть какое-то «движение народных масс». Но февральские события в принципе не отличались от современных флешмобов и смартмобов. Толпа шатавшихся по Петрограду - это вариант Болотной площади, всем хорошо известной, или киевского майдана, проходящего на наших глазах.
Заговор февраля-марта 1917 года, уничтоживший тысячелетнюю русскую государственность, до сих пор не имеет точного определения, и даже  не осознан до конца..
Я православный человек, и изучение, познание истории, сама история для меня есть попытка понимания замысла Бога о человечестве. Материалистический, либеральный, не признающий Бога подход бессилен перед постоянным стремлением человека объяснить «урби эт орби» - себе и миру - Божественный замысел с физической, философской и других точек зрения.

 - Начало Первой мировой войны мы стали отмечать как памятную дату, вспоминать и чествовать ее героев  когда прошло 100 лет. Война замалчивалась не только по идеологическим причинам:  до сих пор нет однозначных исторических оценок Второй отечественной, как в то время называли её... Ваше мнение: Россия проиграла или выиграла Первую мировую войну?
- Ответ на этот вопрос вытекает из ответа на предыдущий. Войну начинала Российская империя. Закончило другое государство. Та Россия, которая начинала войну, в военном отношении к февралю 1917 года ее выиграла, не особо напрягаясь и при сравнительно малых потерях. Это признавал Черчилль, говоря о том, что тот режим, который возглавлял Николай II, выиграл войну для России. Но эта Россия была просто убита.  То государство, что возникло на месте Российской империи, войну проиграло, и по большому счету проигрывает глобальную войну до сих пор.
Отец Павел Флоренский говорил о том, что правильное название - наименование события - уже наполовину является его описанием. В нашем случае надо разделить понятие войны. Существуют войны, если так можно выразиться, «военные», и информационные. Войн, ведущихся оружием, ни одно государственное образование, существовавшее на нашей территории, подчеркиваю – ни одно: ни Российская Империя, ни СССР, ни современная Россия – со времен, по крайней мере, Куликовской битвы никогда не проигрывало. До сего дня.
А информационные войны Российская империя начала проигрывать с Крымской войны, она распалась в результате проигрыша в информационной войне в 1917 году, и в условиях проигрыша именно информационной, а не какой-либо другой войны, погиб Советский Союз в 1991 году.
При этом «математическая» модель (или схема событий) гибели страны одна и та же,- что в феврале 1917, что в августе 1991 года: внезапный и не очень понятный отъезд главы государства из столицы в непростой момент времени, появление в столице органа, подменившего власть, массовые народные гуляния по столице и возвращение главы государства уже в другую страну. Модель эта, похоже, была «смоделирована» в неких умах давно. И она, безусловно, является внешней по отношению к России.

 – Значит невозможно выиграть так называемую «горячую» войну, проигрывая войну информационную?
- К несчастью, это так. Вот пример. Из документов известно, что наши противники в Крымской войне, Англия и Франция, стояли на грани полного экономического истощения. Крымская война, ее также называют «Крымская мировая», велась не только в Севастополе. Она велась на Балтийском и Белом морях, на Тихом океане – в западной историографии она именуется Первой тихоокеанской войной: имеется в виду нападение на Петропавловск, при котором потерпела поражение объединенная англо-французская эскадра. Эта война велась на Кавказе. На всех фронтах, кроме крымского, союзники потерпели поражение. Замысел их заключался в отделении от России Прибалтики и Кавказа, но в результате титанических усилий двух мощнейших мировых держав - Британской и Французской империй - и их союзников, за год удалось занять половину русского города Севастополя. Британцы уже начали свозить свои войска из Индии и Новой Зеландии, французы – из своих колоний. Военные теоретики и историки убеждены, что если бы император Александр II, воцарившийся после смерти Николая I, заявил о том, что для России эта война только начинается, сказал бы: мы счас «чугунку» в Крым проложим, быстро войск туда навезем… Одно только это заявление вызвало бы крах бирж Лондона и разорение империи Наполеона III.
Но так как «союзники» телеграфный кабель по морскому дну уже проложили, а у нас прямой быстрой связи с Крымом не было, мы черпали информацию из западных газет. Святитель Игнатий (Брянчанинов) писал своему другу генералу Муравьеву-Карскому, командующему Кавказским фронтом «Крымской» войны, опасаясь, что только бы они – наши высокие сановники – раньше времени войну не закончили! Писал: верю, что Германия к нам присоединится, и в следующем году на Париж с ней пойдем…
И очень огорчался тому, что все победы русской армии и флота были сведены на нет Парижским договором. А западные газеты писали только о том, что русские отстали в военно-техническом отношении, воевать не умеют, все у нас плохо, все погибло… И наш промасоненный МИД эту информацию подхватил, довел до царя.
Другой пример: в турецкую войну 1877-78 генерал Скобелев буквально плакал, когда ему запретили двигаться на Стамбул, говорил примерно так: «Эх, был бы государь здесь, проливы уже были бы наши, а там, в столице, он в руках своих, мягко говоря, плохо информированных советников». Если бы мы заняли Босфор и Дарданеллы, то оттуда нас убрать было бы крайне затруднительно.
Горчаков, оказывается, еще до войны настоял на том, чтобы Россия себе в ущерб дала обещание не стремиться к занятию Константинополя и проливов. Но во время войны все быстро меняется, и если бы кто-то ослушался, и проливы были бы заняты, то никакой флот англичан и французов, которым нас пугали, просто не вошел бы в Мраморное море, либо не вышел бы из него – как показала Дарданелльская операция англичан 1915 года.
История Крымской войны повторилась: после Плевны государь уехал, уверенный в победе, а потом ему стали говорить, что надо войну заканчивать, а не то будут неприятности с Западом. Но Запад как раз в тот момент к войне готов не был! А одним флотом войну с Россией не выиграть – это они и сами знали.

– Вспомним о вероломном нападении фашистской Германии. Как Сталин смог устоять против мощного информационно-психологического давления? Работала не только машина пропаганды Геббельса, –  и союзники много чего писали  поначалу, в самый тяжелый период Великой Отечественной войны. И свои изменники, Власов, например, распространяли пораженческие воззвания…
- Очень просто: при Сталине верхушка общества сидела, как мышь под веником, и исполняла приказания Верховного главнокомандующего. Поэтому, несмотря на большие потери, мы войну выиграли. Если бы Сталин погиб в 1943 или 1944 году, например, в Тегеране или в Сталинграде, куда заезжал на обратном пути –  покушения готовились – события повернулись бы самым трагическим образом - народ без вождя войн не выигрывает.
В других войнах, которые вела Россия, так называемая элита имела слишком большое влияние на верховную власть, и влияние это было далеко не прорусским, так скажем. Ведь именно элита дальше всех отошла от православного взгляда на жизнь. Рыба гнила не с головы, - Цари у нас были прекрасные, - но с шеи…

– В 2014 году отмечается 110 лет начала Русско-японской войны 1904-1905 годов. И 25 лет вывода советских войск из Афганистана. Снова «украденная победа», и не одна. Мы несовременно, неправильно воюем?
– Воюем мы лучше всех в мире. Русская Императорская армия была лучшей в мире. Это признавали многие специалисты. И уж точно лучше всех в мире был русский человек-воин, русский солдат. Слово русский  не несет здесь национального оттенка, а означает любого жителя нашей державы, который любит Россию и готов ей до смерти служить. Советская кадровая армия – мы недооцениваем этот факт – погибла практически дважды: летом 1941-го и - заново созданная из кадровых резервов – перед Сталинградом после Харьковской катастрофы. После чего призванные в армию советские школьники и «запасники» - старики-ветераны - солдаты еще Императорской армии, фактически ее «пенсионеры», прогнали лучшую к тому времени германскую армию от Сталинграда до Берлина и вышли бы к Ла Маншу, если бы позволили. Таких примеров мировая история не знает. По дневникам генерала Гальдера, безвозвратные потери вермахта к Сталинграду едва достигали полумиллиона, первой крупной потерей стала 6-я армия Паулюса. А у нас за пять миллионов зашкаливало.
Но и победа в Великой Отечественной сейчас подвергается всяким переосмыслениям. Да, мы не смогли воспользоваться ее плодами. Хотя победа далась неимоверной ценой, такой, которой не выдержало бы ни одно другое государство. Россия приобрела в свою орбиту лишь полунищую Восточную Европу, которую потом за свой счет восстанавливала. Мы не получили выхода к проливам — на этом не смог настоять даже Сталин, мы не получили ни Маньчжурии, ни Кореи, почти не расширив свое влияние на Востоке – только ожерелье Курильских островов… По сути ни одной исторической проблемы, ни одного геополитического вопроса мы не решили. Полностью и самостоятельно разбив Германию, получили от нее маленький кусочек, который назывался ГДР, и даже этого мы не смогли отстоять.
А вот воюем мы хорошо!
Что же касается русско-японской войны...
Подробности японской войны мало кому известны. Точнее, известно, что после Цусимы японцы просили мира. Японское руководство слало в Портсмут, где проходили переговоры, телеграммы о том, чтобы японские дипломаты соглашались на все. Писали: не надо нам  Сахалина, ничего не надо, только мир.
Но  Витте стал проводить  изменническую политику,  и в результате прояпонских усилий президента США Теодора Рузвельта, который взялся за посредничество, удалось от России половину Сахалина урвать.
Есть один интереснейший неизвестный факт – он не засекречен, а просто внимания почему-то на него не обращают. Морской министр Японии, Главнокомандующий японским флотом адмирал Ямамото, когда узнал, что якобы можно удержать пол Сахалина, выдал потрясающую фразу: «Если это неправда, то чиновник, который принес весть, должен совершить харакири. Но это уже не спасет Японию!». То есть если вдруг, мы, японцы, потребуем половину Сахалина, а готовность России уступить его окажется неправдой, и она выйдет из переговоров и продолжит войну, то этот гад-чиновник, конечно, себя зарежет, но Японию не спасет уже ничто.
На победоносного флотоводца страны, только что «выигравшей» Цусиму, ну никак не похоже.

– Борис Глебович, почему в начале русско-японской войны, так же как в начале Первой мировой, искренний энтузиазм общества быстро сменился пассивностью и разочарованием. Последовали избиения солдатами своих офицеров, бунты, революции?
- Что значит «общество»? Простые люди искренне молились за победу, письмами пытались вселить уверенность, укрепить дух своих воинов –мужей и сыновей. А вот представители так называемого русского образованного общества  (креативный класс?) после Цусимы и Мукдена слали японскому императору поздравительные телеграммы. Это была не только война русской армии против внешнего врага. Это была война русского образованного общества с царем. В 1905 году царь эту войну выиграл. А в 1917 одержало победу русское образованное общество. Оно проиграло страну, проиграло себя, жизни своих семей, имущество, произведения искусства…. Но войну с царем выиграло, и очень гордилось этим. А духовные потомки этого общества гордятся и сейчас.

- Вы написали книгу о Ходынской трагедии. Во время празднования коронации Николая второго  на Ходынском поле  погибло более тысячи человек (1896год). Это знамение, предвестие, знак беды?
-      Во время торжеств по поводу 50-летия коронации королевы Виктории в Лондоне погибло в три раза больше людей, чем на Ходынском поле. Возможно, уроки коронации Виктории и стали моделью, по которой была организована Ходынка. Так вот, под новый 1890 год в лондонской газете «Правда» – «The Truе» - была опубликована карта Европы, совпадающая с современной, с государствами республиканского устройства, а на месте России – огромное багровое пятно с надписью «Русская пустыня». Русский разведчик генерал Алексей Вандам в 1912 году написал о том, что решение погубить Российскую империю принято еще в последние десятилетия XIX века. Для меня очевидно, что Ходынка – часть мероприятий по выполнению этого плана.

– Латинская пословица «Горе побежденным!» как никогда актуальна. Справедлива ли она для «бумажных» войн, где сражения происходят на страницах научных докладов, популярных исследований, школьных учебников? В чем опасность проигрыша «на бумаге»?
- Возвращаясь к вопросу об учебниках. Только поняв правду о прошлом, наши дети смогут осознать настоящее и получить надежду на будущее. Одно дело быть наследниками великой страны, которую погубили предательство и измена, и совсем другое – быть недотепистыми рабами тирании, какими нас постоянно пытаются  выставить.
Мы – наследники Третьего Рима, который тысячу лет выдерживал войну «военную» и информационную войну практически со всем миром, и в этой войне пал. Отчаиваться не надо. Как говорил Честертон, наш Господь знает, как выводить из могилы.

–     Как победить в информационной войне?
-  Надо насытить интеллектуальное пространство информацией: показывать истинное положение дел, рассказывать правду об истории страны, ее Государях и традициях, о наших людях, их ПОДВИГАХ, о вере Православной,  воодушевляющей наш многомиллионый народ.
Американское «свободное» информационное пространство забито такими нелепыми примерами псевдоисторических произведений, по сравнению с которыми советская пропаганда просто шедевр. Японские школьники уверены, что ядерные бомбардировки их городов осуществил СССР – напрямую им об этом не говорят, но пространство насыщено именно такими подсказками. Нам нет нужды, подобно им, искажать историю. Не надо твердить о том, что вклад американцев в победу над гитлеровской Германии ничтожен. Достаточно рассказать правду, и станет  ясно, чья это победа.
В этом смысле «Кентавр» делает правильное дело. Скажу, исходя из своего опыта: за такую объемную книгу, как, например, «Цусима - знамение...», за другие исторические работы, возьмется только заинтересованный и, главное, подготовленный человек. А фрагменты, опубликованные в «Кентавре», читаются легко. Да и в метро, в конце-то концов, их охотно глотают. У человека возникает интерес к проблеме, желание разобраться, может быть, преподавателю вопрос задать. Вот вам пример информационного насыщения.  Издательство «ПОДВИГ» сохранило свое изначальное название вопреки конъюнктуре — в 90-е многие отрекались от «советских» наименований. Вы сохранили  читателей!  И это — шаг к победе в информационной войне.

– В феврале страна чествует защитников Отечества. Сегодня с оружием в руках они надёжно берегут нашу жизнь — и нашу  Россию. Что можем сделать мы, простые граждане страны, чтобы защитить «Отечество, которое будет»?
- Главное — понять: иноземная, принесенная на штыках или печатных станках власть будет всегда катастрафически хуже той, что существует в России в конкретный момент времени.
Мы должны защищать свои границы. Мы должны сражаться за свою веру, за Церковь Православную, которая, по словам патологического русофоба Збигнева Бжезинского, является «последним врагом демократии». Защищать  священноначалие, - от Патриарха до своего приходского священника.
Мы должны поддерживать своего президента - Владимира Владимировича Путина, и молиться за него, как Богом данную власть. Потому что любой другой, навязанный болотной оппозицией или посаженный штыками натовских демократов,  сдаст Россию новым оккупантам и станет первым из врагов русского народа, уничтожая его.
Несмотря на разговоры о переходе на новые виды энергии, для «них» интересны только наши полезные ископаемые, водные, территориальные ресурсами – и больше ничего.  Они оставят небольшое количество «быдла» для добычи и поставки этих ресурсов, и о всяких декларируемых «правах человека» забудут ровно в тот момент, как получат власть над Россией. На русских их «права человека» никогда  не распространялись!
Мы должны узнавать и распространять правду о нашей великой стране и ее истории. Правды о Великой России наши враги боятся больше всего потому, что, узнавая о ней, люди, даже помимо своего намерения, приобщаются русскому духу, русскому православному духу. Тому духу, который вдохновлял русский народ и его Государей, генералов и адмиралов русской армии и флота, матросов и солдат на противостояние врагу во имя духовных ценностей, а не материальных выгод.
Если современные русские люди хоть в какой-то степени примут в себя дух ушедшей Великой России,  она сможет ВЕРНУТЬСЯ. Чего  панически боятся ее «победители».
Они боятся того, о чем не думают  многие из нас – возвращения Святой Руси и ее победы. Боятся не напрасно.
Каков будет действительный результат минувших войн, боев и сражений, и каким будет конец русской истории,покажет БУДУЩЕЕ. Наше будущее. И будущее наших «заклятых друзей» всех времен и народов.

Подготовили Сергей Шулаков и Елена Ильинская